最近，正是全国两会进行得如火如荼的时候，很多以往很少被提及的问题，也渐渐出现在公众视野。

比如说，人们一直很头疼、但也没啥解决办法的流浪动物问题，近日也被一些委员提了出来。

有委员提出，遗弃宠物的行为，就应该纳入个人不良征信记录，这样才能防止宠物主人肆意遗弃动物，造成城市中的安全隐患。

随着这条提议的发酵，很多和宠物以及流浪动物的话题，又成为了人们讨论的焦点，比如下面这一条：没有钱该不该养宠物？

单看这条微博本身，提出这个问题的媒体，应该是倾向于“没钱也可以养宠物”的。他们给出的例子，是一名已经将近90岁的老奶奶。

这名老奶奶养了一只猫，已经10年了，虽然她经济条件不宽裕，但平时还是对猫猫非常上心，一旦猫猫表现出有什么不舒服，她就会带着它到附近的宠物医院就诊。

而宠物医院的工作人员对老奶奶也是非常照顾，每次都会选最便宜但有效的方法，来治好猫猫，也算是社区的一桩美谈。

然而，故事是很暖心，但网友们却不太买账，在这个话题相关的讨论之中，几乎所有网友，都表示了“没有钱就不应该养宠物”。

而网友们的核心观点，其实都大同小异：钱，不是能确定人爱不爱宠物的唯一因素，但没有钱，就是有更多的隐患，自己都没养好，一旦动物出了什么事情，或者单纯不想付出这份成本，遗弃动物，就是分分钟的事。

网友们说的其实很有道理，很多人不知道，我国流浪狗的数量，已经到了惊人的4000万只，流浪猫的数量也不相上下。

如果平时在街上看到流浪动物，很多人的感受都是厌恶，甚至是恐惧的，原因有很多：觉得它们身上脏、担心它们传播疾病、讨厌它们到处大小便、偷食物、占住通道令人不敢走，等等。

而事实上，流浪猫狗也的确造成了不少安全隐患，比如流浪狗咬人，传播狂犬病，而猫对人的危险性没那么大，但对生态环境危害非常大，甚至还会捕杀濒危动物。

但说来说去，这是动物们犯的错，造的孽吗？

不是的，动物只是在遵循它们的生存本能，而最应该被谴责的，是那些当初遗弃了它们的人。

有一说一，在当今，尤其是城市地区，根本就不存在什么野狗野猫，而都是被人类抛弃，而流落野外的动物，以及它们的后代。

有多少野狗野猫，就证明了它们背后，有多少曾经抛弃它们的主人。

人造的孽，最后报应还是回到人的身上，我们说要保护动物，说到底，并不是为了动物而已，而是，要保护我们人类自己，不要招致更可怕的恶果。

可惜的是，太多人的一己私利，最后都要全人类来买单。

2

随着城市化和物质文明的发展，人们对宠物的需求也越来越大了，就连我们这个有着根深蒂固吃狗肉传统的国家，也承认了狗是伴侣动物而不是家畜，可以说，猫狗的地位是提高了，再拿老一套说事，就不免过时了。

然而，最大的问题在于，宠物的地位是被承认了，但对饲养它们的主人，却迟迟没有相关的约束。

大部分人，信奉的都是“这是我的猫/狗，我对它干什么都行”的那套，虐待、遗弃动物的现象层出不穷。

虽然，我不否认有像上文那位90岁老奶奶那样的好主人，但有一说一，这样的人能有多少呢？

更多的人，尤其是自己生活都尚不稳定的小年轻，一开始养宠物，是看上了动物“呆萌”、“可爱”，一瞬间爱心泛滥，说啥都要把动物往家里抱。

然而过了段时间才发现，原来养动物这么麻烦的吗？

狗每天都要遛，还要拴狗绳和捡屎，一个不留神，就会拆家；猫每天要铲猫砂，身上毛病还贼多，整天上蹿下跳，没摸几下就要咬人。

这还都是基本操作，万一碰上宠物长残了、生病了、家里人不同意了、自己要搬家了、经济不景气了，人抛弃宠物的风险就会呈指数级上升。

而人在抛弃动物的时候，是不会考虑动物的感受的，毕竟它们太过弱小，也不会说话，更不会微博报警，抛弃动物，对于主人而言，就是毫无风险，但可以抛却“负累”的事。

因此，要从根源上制止抛弃动物的问题，关键就是给动物找个“靠山”，动物不会说话，无法保护自己，也无法惩罚不负责的主人，但这个“靠山”会。

建立法律法规，以及有着强有力的监管手段的官方机构，才是最终有效的解决途径，否则，对着一群不负责的人说“爱心”，注定只是自我感动而已。

3

可惜的是，目前来说，我国在保护宠物方面的法规依然是非常有限，而且落实得明显不好。

比如，在上海，早在10年前就已经出台过相关的宠物管理条例了，然而直到去年，才审理了第一起遗弃犬只案，罚了狗主500块。

这种程度的惩罚，和整体的遗弃动物现状来说，说是“杯水车薪”，都已经太过抬举。

没有了法律的约束，人哪还能保持住人的模样呢？

因此，在现阶段，建立相关的法规，给遗弃宠物的人足够的震慑，才是正确的操作。比如上文提到的，有两会委员提出，将遗弃动物的行为纳入征信。

有一说一，这虽然也是一个办法，但可操作性真的不强。

第一，如果真的是这样，征信就会显得太臃肿了。

征信是个筐，啥都能往里面装，平时贷款不还钱得上征信，老赖得上征信，甚至有人提出欠话费也得上征信，这也算了，但弃养宠物，性质明显和前面几个不一样，不是经济问题，而是道德问题，如果这也上征信，那以后能上征信的事情就太多了。

第二，显然，上征信只是个权宜之计，来来去去只是限制高消费之类的三板斧，对于生意人挺凑效的，对普通人却不一定。因此，建立专门的法规和监管手法才是王道。

比如说，怎么知道宠物被抛弃了呢？

可以给宠物装上专门的芯片，也可以派人定期上门回访，但前提就是，得有一个专门的政府机构做这个事情。

现在的很多地方，尤其是大城市，也有给宠物装芯片的，但这基本都是商业行为，而不是强制性的官方行为，而那些抛弃宠物的，偏偏又是不会花这个心思去装芯片的，这就导致了人们在街上看到流浪猫狗，却很难找到主人的身份。

因此，这是一个很大的工程，需要政府建立专门的部门，强制绝大部分宠物主人到指定部门，给宠物建立档案、安装芯片等等，社区也要定期调研，确保没有养了宠物但没有建档的“漏网之鱼”。

而一旦发现主人有虐待或遗弃动物的行为，机构就要及时回访，确定情况，然后对主人作出处理：罚。

这就需要明确的处罚法规，比如说，怎样的情况得罚钱，怎样的情况口头批评、上档案，怎样的情况剥夺主人的收养权，甚至将人入刑，等等。

有了这样的约束，人自然就不敢贸然抛弃宠物了，而那些没有宠物，但又有收养意愿的，也会慎重考虑这一点，随便心血来潮就养宠物的情况也会减少了。

当然，要建立明确的法规，以及相关的机构，是一件非常长远而浩大的工程，不是一两年时间、一两句话就能解决的，但起码，希望人们能够逐渐建立这样的意识，不要再放任现状，万丈高楼，都是由微末之处，一点点建立起来的。

4

最后，我还是要强调一句：保护动物，本质就是保护我们自己。

目前人们，尤其是年纪比较大的人，说起“保护动物”，都会不以为然，觉得这就是有钱人的矫情玩意儿，还有很多“对人都还没这么上心，都动物却这么上心”这类的说法。

但其实我想说，无论人上不上心，现状就已经在这里了，事实就是，就是有几千万流浪猫狗，每年伤害了这么多人，猎杀了这么多野生动物，严重影响了大家的安全。

情况就是如此，不上心，难道情况就会好起来吗？

上点心，难道就是“矫情”吗？

无论不喜欢动物的人愿不愿意承认，但事实就是，我们这个时代已经变了。已经有越来越多的人在养宠物，猫狗的数量也是超越了历史上的任何一个时期。

面对这样的现实，加强法规和监管，约束人文明养宠物，绝对有益无害。

无论如何，我都希望，有朝一日，所有的人，都能用平等的眼光去看待我们的宠物，人类和动物相比，从来都没有谁优谁劣。

自以为是、为所欲为者，最终展示出来的，只是愚蠢和傲慢而已。

文 | 毒哥&玉成