近日，多位成都网友反应，自家宠物犬遭陌生人投喂不明食物致死。食物中有的夹带刀片、有的泡过药水、有的夹带异烟肼。

成都多地连发毒狗事件

网友卧底本地“恨狗群”发现端倪

宠物主人小谢（化名）表示，和自己的狗狗一起出现中毒症状的有十余条狗。月初，他们相约公园遛狗后，狗狗们集体出现抽搐、口吐白沫的症状。事发后，他们在遛狗群中交流了相关情况。

随着类似事件不断增加，成都本地的狗狗主人们迅速聚集在了一起，试图寻出下毒者。

一位群友卧底成都本地的一个名为“揭露爱狗人士的真面目”的聊天群发现，该群数百名成员经常讨论如何“毒狗”，言论间极度抵触养狗人士。

小谢和其他养狗人士怀疑毒狗事件如此频发，与这个群聊内的成员不无关系。

11月14日，记者多次试图加入该群聊，但始终无法通过。

一位志愿者介绍，据他们不完全统计，数月以来，成都已有近50个地点出现类似事件。

小任（化名）介绍，今年6月底他牵狗经过停车场时，狗狗舔了一口“毒腊肉”后抽搐并口吐白沫，治疗花费近2万元。他只找了几栋楼，就发现了七八处“毒腊肉”投放点。

陈女士（化名）的5只柯基犬也出现中毒症状，她介绍，11月12日晚她回家后发现，家中柯基犬纷纷倒地抽搐、口吐白沫，一只已死亡。

值得注意的是，事发时5只柯基犬均位于陈女士家中的一个房间。目前，陈女士已向警方报案。

该志愿者介绍，据他们统计，狗狗被投毒的方式，有火腿肠中包着异烟肼、吸入式毒物、被浸泡过不知名液体的各类狗粮，有群友反应，还有在狗粮中藏着刀片的。

事件经报道后，成都警方已主动介入，并核实相关情况。

据红星新闻，就“毒狗”事件，警方称，已关注到相关信息并已接到部分警情，调查工作正在进行中。同时正对部分区域相关不明投放物品展开检验工作。

律师指出，如网传“投毒”情况属实，在公共场所投放毒物本身已属违法行为，若投毒行为致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，将受到相应刑罚。

男子在小区投放毒鸡肝毒狗

获刑三年

据@中国警方在线 ，此前，一男子邹某因在辽宁某小区被狗咬伤，便用氟乙酸类鼠药浸泡鸡肝，将毒鸡肝投放在小区草坪上，致小区内6只宠物犬死亡。邹某辩称，仅想毒死流浪狗，未考虑人误食的后果。法院审理认为，邹某仅凭自身喜恶，故意投放危险物质，危害公共安全，一审判处其有期徒刑三年。

不喜欢狗就毒狗？

为什么总有人爱走极端

网友关于成都多地出现“毒狗”现象的反映，是否属实，是否有网传的那么多，相信警方的调查会给出权威结论。但可以确定的是，在公共场所投放有毒物体，无论动机是什么，都属于违法行为，这是法律常识。从后果来看，它不仅会对宠物或其他动物造成危害，还可能带来儿童误食的风险。这样的行为，在任何角度看都应该被严厉谴责。

然而，有一种声音认为，这么做有利于倒逼养犬文明。这种说法是站不住脚的。且不说，“投毒”者的动机到底是出于对不文明养犬行为的“报复”，还是单纯出于极端的“恨狗”思维，甚至只是纯粹的泄愤行为，都很难说清，单从手段上看，这么做也有“以暴制暴”的嫌疑，不可能带来真正的文明，只会进一步加剧社会在饲养宠物问题上的对立情绪。可以说，将文明水位的提高寄望于这种极端手段之上，是可笑的，必须旗帜鲜明地反对。

一个社会中，有人不喜欢狗，有人把宠物狗视为“家人”，这都是很正常的现象。但不管如何看待宠物，任何人都无权损害他人或者公共利益。如果从讨厌狗上升到在公共区域投毒，如果宠爱狗变成了对狗在公共空间的行为放任自流，显然都是错误的。

从社会的基本面来讲，极端厌狗以及极端不负责任的养狗行为相信都是极少数的，所以我们没必要放大相关议题上的情绪对立。之所以会有“毒狗”行为，就是因为有一小部分人将宠物狗乃至养狗行为都摆到了自己的对立面，这种观念不仅偏激，而且可能会对公共安全带来危害。

文明养狗以及其他宠物的重要性是不言而喻的，“毒狗”事件也在提醒我们，相关问题可能蕴含新的社会风险。

必须明确：首先，近年来多地都已出台文明养犬规范，甚至连牵狗绳的长度都做出了细化规定，因此，一部分人不文明饲养宠物的行为绝不是“毒狗”的理由。其次，不管个人对待饲养宠物的态度是什么，都不能也不应该走向极端化。社会文明的建立需要的是达成宽容和理解的“公约数”，而不是造成偏激和对抗的破坏性。