近日，一段工作人员殴打狗的视频在网上疯传。据了解，这只狗的主人是一对来自广东惠州的夫妇。 男主人是3月2日的无症状感染者，当日在惠州隔离治疗。 女主人是密接者，在外地集中隔离等待医学观察。

男主人、女主人分别在不同的地方隔离，那就会产生一个问题，他们留在家里的宠物狗应该怎么处理？狗是需要吃、喝、拉、撒的，所以关在房间里不管不顾是不行的。

如果留在家里的是孩子，我们第一个想到的办法，是不是由男主人或者女主人带在身边一起照顾，所以女主角一开始也是要求将狗狗带在身边一起隔离。

但由于各种原因，将狗带在身边一起隔离的要求被拒绝了，如果待在家里的是孩子，那么出于人道主义，肯定会有相关工作负责照顾，那么最核心的问题来了，待在家里的不是孩子，而是一条狗，谁会为了一条狗而专门派人手去照顾呢？

他们被隔离后，防疫工作人员在上门做消杀工作时，监控摄像头拍到了狗狗被打死的一幕。

令女主人心碎的，就是看到了自己家的狗狗被防疫人员乱棍打死的画面。

当事人透露，这只狗在家里已经住了3年零3个月了，在得知它的死讯后，她感到无比痛苦。

只有养过宠物的人才知道，你跟宠物朝夕相处，是很容易产生感情的，甚至会把它当成自己的孩子一样，更何况已经养了3年多这么长的时间，突然间得知宠物被如此草率地打死确实如同晴天霹雳。

事后，女主人质问相关部门：

一，杀狗的依据是什么？是否报备？谁批准的？

但，如果这样的乱棍杀狗的举动是完全走了相关报备、得到了合乎程序的审批的？那审批的人估计就要倒霉了，审批的依据是什么呢？

二，主人再三要求与狗狗一起隔离，得到回复是：“结果无法干预”。

“结果无法干预”到底是什么意思呢？让人摸不清头脑。

三，猫狗没有传播病毒的先例，为何不把宠物进行隔离，非要打死呢？

其实宠物会不会传播病毒并不是关键点，无论宠物是否会传播病毒都应该将宠物隔离的，但是隔离和后续的处理方法，是可以做得更加妥善的。

3月5日，惠州官方发布通告，表示网友所反映的情况属实，工作人员对狗狗的处理方式确实不妥，对此深表歉意。

官方表达了歉意，相当于为这件事情定了性，这样处理确实是不妥的。

通告里称：工作人员看到这只萨摩耶长时间暴露在阳性环境中，被感染的风险很大，于是采取了紧急处理方式，粗暴对待犬只的行为，严重伤害了犬只主人的感情。已经对相关参与者进行严肃批评教育，并做停职处理。接下来将听取广大网友的建议，不断改进工作。

官方特地强调了这只狗有感染的风险，但我还是坚持“这只狗是否要被处理”不是这件事情的关键点，哪怕这只狗有0.001%的可能感染，也应该果断隔离处理的，这件事的关键就是在于“怎么处理”上面。

如果这个是防疫工作人员自作主张的行为，那么应该接受停职处理，但我们还是需要知道更多的细节，比如有没有向上级汇报，或者在行动之前有没有相关的会议部署。

虽然有很多问题并没有说清楚，但既然已经得到了当事人的理解，也正面给出了回应，那么这件事情就应该过去了。

事已至此，狗的主人也只能够接受了，宠物已经离去，官方也已经道歉处理，但是我们还是希望这汇总一刀切和粗暴的处理方式可以不再出现。

有人说：“一条狗的命值钱吗？一条狗的命不值钱！一条狗的命重要吗？一条狗的命很重要！”

有很多人在讨论狗值钱还是人值钱的问题，这根本就是在挑拨人的情绪，而没有在讨论这个问题本身，再不值钱也是别人的财物，就要妥善处理，跟值不值钱没有任何关系，对于一个陌生人家的狗，自己作为旁观者当然是不会有任何的感情在里面的，但是对于当事人来说，那就是她非常珍贵的东西，随意破坏别人珍重的东西，怎么也说不过去。

除了当事人，大部分网友感到愤怒的点，并不在于狗的死活，而在于意识形态。这件事情所反映的内核，看似是为狗感到不公，实际上是在为个人在集体忧患下的位置，感到茫然。

在抗疫大局的面前，很多普通人已经作出了很大个人自由的让渡，我们能够接受封城、封村、一周做7次核酸、就地过年不回老家等等，但是我们也希望能够得到尊重而不是粗暴的处理方式。

因为怀疑狗是感染者，对其进行无害化处理，如果规定如此，这种操作是没有问题的。问题出在事先没有通知狗主人和粗暴处理的方式。

在合理合规的范围内，对狗进行无害处理，最起码的是要通知狗主人，并用合适的方法对狗进行消杀。

所以一切的关键在于“越界”两个字，工作人员越界了，人们会感到恐慌。

当具体执行的工作人员有无限执行能力的时候，普通人难免会感到恐慌，不知道什么时候这样的“大棒”会打在自己的头上。

明明是有很多合理化解决方式，比如说一些地方早就出台了政策，人可以跟宠物一起隔离，或者将狗狗带到集中隔离点，进行集中饲养，这并不需要成本，因为一个养狗的人，不会吝惜为狗掏腰包。

归根结底，就是懒，不愿意动脑更不愿意动手去做。要妥善地去处理当然会耗费不少的精力，但这不能成为乱作为的借口。

最后说一句，基层的防疫工作人员是非常辛苦的，遇到特殊情况白加黑、五加二地工作，虽然有这样个别的乱作为者，但是我们还是要对他们致敬。

网友评论

用户5xkiufx ：

狗狗的死即便可告段落。那么拆走6个撮像头又是为为什么的。室内所有的物品都有可能是被感染不错那是否也可以随意搬走呢？

用户9frcmtk ：

多人在讨论狗值钱还是人值钱的问题，这根本就是在挑拨人的情绪，而没有在讨论这个问题本身，再不值钱也是别人的财物，就要妥善处理，跟值不值钱没有任何关系，对于一个陌生人家的狗，自己作为旁观者当然是不会有任何的感情在里面的，但是对于当事人来说，那就是她非常珍贵的东西，随意破坏别人珍重的东西，怎么也说不过去。

Pearl ：

令人毛骨悚然的做法，还不是国内第一例。

用户mx2q5wl ：

这样悲剧的事情，为啥又发生了？请尊重和善待每一个生命，必须重罚这些残害动物生命的“人”！！！